所謂得道者多助，失道者寡助。這句話用來形容愛立信目前的處境是再好不過了。

作為瑞典知名通信設(shè)備供應(yīng)商，愛立信早前在中國國內(nèi)通信設(shè)備市場占據(jù)較大的市場份額。不過隨著華為、中興等一大批國內(nèi)通信設(shè)備供應(yīng)商的出現(xiàn)，其在國內(nèi)的發(fā)展也是備受壓力。再加上近兩年瑞典政府在相關(guān)問題上“搞事情”進(jìn)一步連累了愛立信的發(fā)展，導(dǎo)致現(xiàn)如今愛立信在中國國內(nèi)市場的營收降幅達(dá)6成，風(fēng)光不再。

那么，瑞典政府哪些“傷敵八百自損一千”的舉動(dòng)使得愛立信落到如此田地呢？整件事對于在華的外國企業(yè)又有哪些警示和意義呢？今天小剛就和大家就相關(guān)問題探討一下。

01 瑞典政府一意孤行，只能付出沉重代價(jià)

在開聊之前，我們首先來了解一下瑞典政府為了“坑隊(duì)友”究竟搞了哪些幺蛾子。

由于華為的5G設(shè)備在成本、性能等方面均有其獨(dú)到之處，同時(shí)華為還掌握著全球最多的5G專利，其在國際市場上被受歡迎，而這自然也遭到了某些國家&企業(yè)的“妒忌”。近些年來華為5G的全球擴(kuò)張之路可謂是愈發(fā)艱難，在國際市場上遭到了多個(gè)國家的圍追堵截，已經(jīng)完全超出了市場競爭的范疇，而瑞典政府就是參與圍堵華為的眾多國家中的新晉成員。

值得注意的是，瑞典是第一個(gè)和我國建交的西方國家，兩國關(guān)系的友好程度也不言而喻。而在5G以前，瑞典也已和我國在通信方面存在著多項(xiàng)合作，華為在這一階段也多次參與瑞典國內(nèi)的2G、3G、4G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，中間沒有發(fā)生任何重大的安全事故，憑借其優(yōu)異的性能表現(xiàn)和相對較低的成本備受當(dāng)?shù)仉娦殴镜男刨嚒２贿^在進(jìn)入到5G時(shí)代后，瑞典國內(nèi)對于華為的態(tài)度則發(fā)生了180度的轉(zhuǎn)變。

2020年10月，瑞典方面宣稱對華為的相關(guān)設(shè)備提出“安全擔(dān)憂”，宣布將華為和中興的5G網(wǎng)絡(luò)設(shè)備排除在5G建設(shè)之外，同時(shí)還要求其國內(nèi)的電信供應(yīng)商在2025年前完全移除華為和中興的5G設(shè)備。相關(guān)舉動(dòng)即使在美國方面看來都是十分大膽的，因?yàn)槿鸬湟恢睒?biāo)榜“自由、中立、開放”，其最新實(shí)行的《電子通信法》中都沒有針對特定的5G供應(yīng)商&國家作出限制。除此之外，最可笑的是相關(guān)判決的依據(jù)很大程度上來自于本國軍隊(duì)和情報(bào)局的“假設(shè)”，對此只能說懂得都懂。

華為在收到這一消息之后第一時(shí)間進(jìn)行上訴，雖然中間瑞典方面的態(tài)度有所緩和，不過最終瑞典有關(guān)部門仍然駁回了華為的上訴，堅(jiān)持封禁了華為。封禁的理由仍然是所謂的國家安全——一個(gè)被西方國家用到爛的解釋。

在無端的猜忌、假設(shè)且沒有直接證據(jù)下直接封禁相關(guān)企業(yè)，很明顯違背了公平競爭的全球貿(mào)易原則。而瑞典政府的相關(guān)舉動(dòng)甚至引起了華為的競爭對手愛立信的不滿和反對：愛立信集團(tuán)首席執(zhí)行官鮑毅康（Borje Ekholm）在接受英國《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)曾表示，雖然愛立信與華為之間“有著較大的競爭”，但愛立信仍反對PTS的所謂禁令。其認(rèn)為相關(guān)禁令將“阻礙愛立信和華為在全球通信產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的合作乃至瑞典及歐洲搶抓5G發(fā)展機(jī)遇的前景”。

那么將華為排除在瑞典5G建設(shè)之外會(huì)有哪些“好處”呢？無非就是5G建設(shè)花的錢更多了，建設(shè)速度更慢了。

據(jù)英國智庫牛津經(jīng)濟(jì)研究院報(bào)告顯示，若將華為完全排除在5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)之外，瑞典將為此額外付出最多350億瑞典克朗（約合人民幣276億元）的“冤枉錢”。

此外由于之前華為也參與了瑞典本土的2G到4G的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，再加上華為5G硬件、接口等相關(guān)設(shè)備都是自有的，因而直接從4G升級(jí)到5G更有優(yōu)勢。若是中途換用其他共供應(yīng)商的產(chǎn)品，其建設(shè)速度顯然會(huì)慢上許多，再加上瑞典在5G時(shí)代已經(jīng)落后于其他國家，這時(shí)候以一個(gè)莫須有的理由封禁華為無疑將對本國5G建設(shè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

道理都懂全靠死撐，撐到最后一無所有。瑞典封禁華為半年有余，反倒是苦了瑞典自家企業(yè)愛立信：其第二季度在華銷售額從一年前的41億瑞典克朗下降到15億瑞典克朗，暴跌近60%，也是愛立信近三年來首次出現(xiàn)的暴跌。受此影響，愛立信股價(jià)也重挫8%。作為一家十分依賴中國市場的公司，如此大幅度的下跌勢必影響愛立信公司未來的發(fā)展。

不光是能賺的錢沒賺到，其所引發(fā)的連鎖反應(yīng)也夠愛立信“喝一壺”的：目前愛立信的銷售額及利潤等賬面數(shù)字并不好看，長久下去愛立信的價(jià)值也會(huì)被投資者所質(zhì)疑進(jìn)而讓更多投資者流失，這一點(diǎn)對愛立信才是最難以承受的。

02 愛立信錯(cuò)了么？不，錯(cuò)的是瑞典政府

正是由于瑞典政府近年來對中國態(tài)度的180度大轉(zhuǎn)變及對華為態(tài)度上的蠻橫無理，才使得愛立信在華銷售額銳減，而且最重要的是其銷售額銳減的原因并非源于我國政府施壓，相比之下在對待愛立信的問題上我國反而并沒有像瑞典政府那樣只會(huì)一味封禁相關(guān)企業(yè)，而是以平等、包容、開放的態(tài)度對待每一家企業(yè)。

7月18日，在中國移動(dòng)和中國廣電合作建立的5G 700M無線網(wǎng)的5G基站項(xiàng)目競標(biāo)中，愛立信也獲得了該項(xiàng)目的10%份額，共9606站，綜合份額占比2%。雖然這項(xiàng)數(shù)字在去年還高達(dá)10%，不過在瑞典封禁華為后愛立信還能有如此的成績應(yīng)該已經(jīng)十分滿足了，畢竟其本身都已經(jīng)對在中國拿下5G大單不抱有希望了。

為什么瑞典封禁了華為，我們卻仍然允許愛立信參與我國5G建設(shè)？原因很簡單，有實(shí)力強(qiáng)大的華為和中興坐鎮(zhèn)，把競標(biāo)的零頭留給愛立信、諾基亞等外國企業(yè)，顯示出我國在相關(guān)競爭中的胸懷和自信；也正是由于瑞典的不開放，我們就更要重視營造出公平自由的競爭環(huán)境：同在地球村，誰不公平開放誰尷尬。

既然我國政府在對待愛立信的問題上依舊保持了平等、包容的態(tài)度，那么小剛認(rèn)為，造成愛立信銷售額大幅下滑的“罪魁禍?zhǔn)住保仓皇Ｏ氯鸬湔捌浔澈蟮摹懊绹白印薄?

近年來我國在互聯(lián)網(wǎng)、通信技術(shù)、尖端科技等領(lǐng)域相繼取得不俗成績，涌現(xiàn)出了以華為、中興為代表的著名中國科技企業(yè)。而相比之下，美國在5G、大數(shù)據(jù)、人工智能等先進(jìn)技術(shù)&領(lǐng)域已落后于中國，這對于一向以高精尖科技自居的美國顯然是不可接受的，為此近年來美國對于中國的高科技產(chǎn)業(yè)除了自己下場，以“拉入實(shí)體清單”等手段實(shí)行打壓之策外，還拉上其他國家“站隊(duì)”。

值得注意的是，據(jù)瑞典主流媒體《每日新聞報(bào)》的報(bào)道顯示，美方針對華為參與瑞典5G建設(shè)一事向瑞典施壓，美國駐瑞典大使更是公開表示替瑞典為5G建設(shè)作出了與美國、英國、澳大利亞一樣的決定“感到高興”。由此可見這次瑞典當(dāng)局沒有選擇聽從本國企業(yè)的勸解，一意孤行地選擇封禁華為，做出這類違反邏輯的舉動(dòng)的背后自然少不了某些國家的“干預(yù)”和“影響”。

其實(shí)在華為問題上，作為經(jīng)濟(jì)體量相對較小的國家面對外部壓力時(shí)完全沒有必要必須要“選邊站”，比如作為瑞典鄰國的芬蘭：芬蘭經(jīng)濟(jì)部長林蒂萊在與中國商務(wù)部長王文濤的視頻會(huì)談中就曾表示芬蘭“對中企赴芬蘭投資和5G合作持開放的態(tài)度”。同時(shí)在華為的不懈努力之下，意大利也已授權(quán)電信運(yùn)營商沃達(dá)豐有條件使用華為提供的5G通信設(shè)備。

中國擁有世界最為廣闊的5G市場，建設(shè)超過70萬個(gè)5G基站，擁有超2.6億個(gè)5G連接，其市場體量巨大，瑞典政府怎能不知？而瑞典仍然執(zhí)意封禁華為，其內(nèi)在原因在于其利益已和美國深度綁定，無論是互聯(lián)網(wǎng)、軍事還是高尖端技術(shù)領(lǐng)域皆是如此。而瑞典堅(jiān)持封禁華為的后果也正如前文所述：愛立信在華營收、股價(jià)雙雙暴跌。對此局面，愛立信早有預(yù)料，但也只能打碎了牙齒往肚里咽。

對于美國而言，其對其他國家&企業(yè)威逼利誘指手畫腳也不是一次兩次了。在5G技術(shù)上通過對他國進(jìn)行施壓促使其在所謂的國家安全問題上“徘徊”，打壓優(yōu)勢企業(yè)發(fā)展進(jìn)而為本國企業(yè)贏得更多的時(shí)間、技術(shù)優(yōu)勢，至于對他國5G發(fā)展構(gòu)成的影響則并不在乎：誰讓你那么聽話呢？

03 被鎖在全球最大市場的門外，是要付出沉重代價(jià)的

在后疫情時(shí)代，中國市場已經(jīng)成為很多西方企業(yè)眼里最具期待的市場。但是一些國家卻還是要做出一系列違反公平競爭及市場規(guī)律的舉動(dòng)，其損失的永遠(yuǎn)是自家企業(yè)的利益。引用路透社方面的話說就是：“被鎖在全球最大市場的門外，是要付出沉重代價(jià)的”，這句話是說給瑞典政府的，也是說給全體在華或者打算來華西方企業(yè)的。